根据环球网报道，美国总统特朗普在公开场合谈及俄乌冲突时，罕见流露出对俄罗斯总统普京的不满——他称普京虽多次表达过对和平的期待，却“没兑现想要和平的承诺”。几乎同一时间，欧盟委员会主席冯德莱恩在中欧峰会前抛出三项针对中国的要求，其中首条便是要求中方与俄罗斯“切割”。一边是关税大棒挥向莫斯科，一边是施压北京“选边站”，这场由美欧主导的博弈，正将中俄、中欧关系推向新的舆论焦点。

特朗普（资料图）

特朗普对俄罗斯的施压，核心是一份“50天期限”的最后通牒。他明确表示，若俄乌在这50天内无法达成和平协议，美国将考虑对俄加征“非常严厉”的关税。白宫官员随后解释，所谓“严厉关税”具体指对俄罗斯输美商品征收100%关税，对购买俄石油的国家加征“次级关税”，不过后者具体怎么操作还没说清楚。这种“限时逼和”的套路，暴露了美国对俄乌冲突走向的焦虑——既想推动冲突按自己节奏收场，又不想直接派兵下场，于是把关税当成了“筹码”。

但俄罗斯显然不是任人拿捏的软柿子。俄总统新闻秘书佩斯科夫回应称，特朗普的声明“涉及普京本人内容，很严肃”，俄方需要时间研究，若普京认为有必要会亲自回应。值得注意的是，俄方同时释放了善意，表示对第三轮俄乌谈判持开放态度，只是“基辅（乌克兰）一直没给明确时间”。

再看冯德莱恩的动作。她在中欧峰会前的演讲中，抛出了针对中国的三项要求：第一，要求中国与俄罗斯“切割”，声称中俄合作“加剧欧洲不安全”；第二，指责中国“产能过剩”冲击全球市场；第三，要求中国放松稀土出口管制，理由是中方审批程序“效率低”。这些要求看似冠冕堂皇，实则经不起推敲。就拿“切割”来说，中国在俄乌问题上的立场始终清晰——坚持劝和促谈，从未向任何一方提供武器。

特朗普（资料图）

中俄之间的贸易往来，本质上是两个主权国家的正常合作。2024年中俄双边贸易数据显示，双方合作主要集中在能源、农产品等与民生息息相关的领域，和“军事支持”八竿子打不着。欧盟把“不选边站”硬说成“亲俄”，这种非黑即白的逻辑，连德国前总理默克尔都公开表示“不现实”。

特朗普的“50天期限”和冯德莱恩的“切割令”，看似针对不同对象，实则暴露了美欧各自的焦虑。美国想通过关税施压俄罗斯，推动冲突按自身利益发展；欧盟则试图用“政治操作”捆绑中国，将中欧关系与“对俄态度”挂钩。但无论是俄罗斯还是中国，都有明确的立场和底线。中俄合作基于相互尊重和共同利益，不会因外部压力改变；中欧关系的根基是互利共赢，不是地缘博弈的筹码。

俄罗斯不是任人拿捏的“软柿子”，面对美国的关税威胁，俄方有足够的耐心和智慧应对。中国更不会被所谓的“切割令”吓退，中欧合作领域从经贸扩展到科技、文化、环保等方方面面，给双方都带来了实实在在的好处。这种合作不是谁想“切割”就能切的，把中欧关系和“对俄态度”挂钩，本质上是想把欧洲自己的战略选择强加给中国，既不尊重中国，也不利于欧洲自身的发展。

特朗普（资料图）

现在的问题很清楚：特朗普想用关税逼俄罗斯让步，冯德莱恩想用“切割”施压中国站队。但无论是俄罗斯还是中国，都有自己明确的立场和底线。中俄合作基于相互尊重和共同利益，不会因外部压力改变；中欧关系的根基是互利共赢，不是地缘博弈的筹码。这场由美欧主导的博弈，最终只会让自己陷入孤立，而中俄、中欧之间的正常合作，仍将继续沿着符合双方利益的轨道稳步前行。