学区房真该取消？新规下，教育与房产不再挂钩，两类人麻烦了
如果时光回到20年前，想必都不会为购买学区房担忧，教育资源有限，人们都遵循就近入学原则，随着国内教育资源越来越优质，学区房趁机也开始红火起来，近日阿里法拍就出现了拍卖学区房加价65万成交现象，整个拍卖过程吸引了1.3万人围观，原总价154万，最终成交价221万，对于有钱的家庭来说，钱再多都是小钱，然而对于小家庭来说，65万堪比天文数字，特别是居住在贫困地区的家庭，能有一套房居住就不错了，哪还能奢求购买一套学区房。对于很多人而言，学区房本身就有失公平，容易造成教育的不平等，对此，取消学区房的声音此起彼伏，其实当代人争相购买学区房的原因无非三点：
1、地段位置好，配套优质齐全，距离名校近，目前国内的名校大多分布在一二线城市的老城区，处于核心地段，符合大部分人的最佳居住需求。
2、教育资源集中，让孩子赢在起跑线上，早起的鸟儿有虫吃，人生是场不停息的赛跑，父母总希望孩子在教育方面赢在起跑线上
3、从小为孩子积累人脉资源，为日后孩子生活添砖加瓦，自古以来，达官贵子均出生名门，他们所受到的教育也会是相对更好的，普通人想要进入这个圈子，学区房就是第一道门槛。
除此之外，在父母眼中，高考升学几乎成为孩子人生成功的唯一途径，看着别的孩子都纷纷搬到了名校附近的学区房中生活，焦虑感油然而生，内心挣扎许久后，还是下定决心为孩子铺好眼前的道路，尽自己最大努力为孩子提供最好的成长环境是每个父母都愿意去做的事。
望子成龙，望女成凤，然而每个人都应该也必须走名校这条“独木桥”才能走向成功吗？出身在云南宣威市的林万东，以高考713分的优异成绩成为高考状元，被清华大学录取，而他在得知高考成绩时还在工地做暑假工，他所在的中学在云南省来说并不是什么名校，对他而言，起跑线从来都不是什么名校，凭借的是自身刻苦的学习精神，这样的案例并不是少数，同样名校也有考生高考失利时候，并非每个名校的高考生都能考生一本，学区房并不能起到决定性作用。
关于父母是不是应该买学区房，郎咸平教授就曾表达了自己见解，人的成功是需要长期积累的，父母总喜欢买学区房让孩子赢在起跑线上，达到登峰造极炉火纯青的地步，这种想法其实是错误的，无独有偶，郑强教授在谈及民族教育观时也曾表态，输和赢不是在起跑线上决定的，学区房让孩子们跑得太早、跑得太累，容易让后面孩子跑不久、跑不远，的确，人生本身就是一段漫长的长跑过程，如果一开始跑就耗费太多精力，其耐力势必会遭受影响，进入也容易导致不仅“跑不赢”还不能给孩子一个健康快乐的童年回忆！
其实，无论是经济学专家还是大学教授，对学区房的看房都大同小异，教育公平才是解决学区房难题的最好方式，好在长期难以解决的问题，从今年开始慢慢有了起色，据教育部公告信息显示，从今年4月份起北京新规开始实行，北京实行“公民同招”政策：
1、明确民办义务学校招生纳入审批统一管理，与公办学校同步报名、同步开展录取、同步注册学籍。
2、入学材料以线上方式递交为主，坚持“非必要不线下原则”。
3、坚持“十严禁”原则，严禁竞赛证书、成绩作为招生依据、以测评名义选拔学生、提前招生等十条禁令。
毫无疑问，这是教育行业的一项重大突破，是学生接受教育最接近公平的一次，过去补习机构横向，学校自主开设特色班集中培养，走后面的现象均被一一阻挡在门外，让孩子们能接受平等的教育，正是社会最正确的发展方向。
另外，北京教育部还对学区房进行深入限制：
一是过道房、车库房、空挂户不再作为入学条件，已经入学的要取消资格，这类情况在一线城市居多，为了子女入学，不惜铤而走险，违规入户、入学。
二是每套房实现六年一学位，这一点正是防止一套房短时间挂多个户头，为子女提供入学便利，此规出台后，从入学开始，6年内只能登记一个学位。
三是实行多校划片，过去采取的是就近入学原则，一个小区只能规划在一个学校内，但是实施多校划片后，一个小区不再对应一个学校，这样一来，家长即使买了某学校附近的学区房，也不能保证孩子一定能上这所中学，有效避免了学区房炒作现象。
这样一来，仅凭这三点，就够两类人喝上一壶了：一类是在学校附近建设楼盘的开发商，学区房变得不再值钱后，他们的利润必然会被压缩，当然也达到了打击学区房炒作的目的，依靠学区房来提升房产价格的日子一去不复返了，另一类人便是依靠学区房投资者，依靠囤积房产赚差价变得不再现实，盲目投资容易出现卖不掉、赚不了的僵局，最终反而容易砸在自己手中。
总体来看，学区房给教育造成的不公平现象的确应该好好治理一番了，下一代才是国家、民族的希望，千万不要因为上学一事成为当下父母的沉重负担。