估值低，回升潜力大，反弹可期
就在上周游戏板块大跌之后，今天再次大跌，巨人网络、三七互娱、游族网络、恺英网络等重要成分股全线跌停。姚记扑克、电魂网络、奥飞娱乐、完美世界等多股大跌。今天的游戏板块还是太惨了，那么游戏板块何时止跌，可以逢低吸纳吗？
上周的意见发布之后，游戏板块大跌，于是，官方在周末紧急发声，23号，也就是《意见稿》发文仅仅一天之后，版署相关负责人罕见地在周末主动公开回应表示，“征求意见稿立足于保障和促进网络游戏行业繁荣健康发展，对于各方就征求意见稿第十七条、第十八条及其他一些内容提出的关切和意见，国家新闻出版署将认真研究，并将在继续听取相关部门、企业、用户等各方意见的基础上进一步修改完善。”
上次的意见比较有争议的是这句“限制游戏过度使用和高额消费”。充值限额可能之后消费者的单款游戏存在消费上限，也可能是之后单次充值会有限额限制，就像iOS端消费者单次最高单次充值的最高值，要是这是单次充值限额，那么游戏厂商也能够认可这个限制。可以说在游戏企业的接受范围内。虽然说可以做一些弹窗警示提醒，但是这和限制用户的大额充值没什么实际的关联。
意见说不可以设置“每日登录”这类诱导性奖励，其实更应该对“高额消费”这类进行设置，防止消费者冲动的过度消费，而意见里的说法没有禁止的意思，关注点只是在“限制游戏过度使用和高额消费”。高额消费存在很多争议，即便游戏真的被制定消费限额，一定是得有一些具体量化客观标准。
站在游戏厂商角度，这些规则意见保护了消费者，那么，游戏厂商就不需要被保护了吗？老玩游戏的知道，市场上的王者荣耀、蛋仔派对这类休闲竞技游戏本身是低ARPU的，限制高额消费的意义不是很大。而市场中的SLG、MMO类型的游戏会受到更多的发展阻碍。毕竟网络游戏行业之后还需要繁荣健康发展。今天国家新闻出版署发布了新批准的105款国产游戏版号，单次审批数量首次突破百款，所涵盖的游戏企业范围也更广，中国音像与数字出版协会游戏工委和广大游戏企业深受鼓舞。
说明国家还是很积极支持网络游戏的发展。
今年版号发放持续常态化，再加上AIGC等技术革新对游戏板块的加持，游戏板块基本面向好的趋势不变。
如何保护小游戏公司？
既然大方向是好的，意见的实施，游戏相关行业的收入就一定会下滑吗？网易、腾讯的整体业绩就会下滑吗，真的还不一定。
游戏市场里排名前几名的都是网易、腾讯这类大厂，龙头的游戏消费水平跟尾部游戏差异巨大，大家都愿意去玩火的，愿意玩排名靠前的，更愿意给这些游戏充值。而尾部的游戏或许都没感受到源源不断地消费者充值，就被相关规定管理，对这些尾部游戏厂商也挺残酷，本来就不赚钱，靠着消费者充值维持运营，现在好了，一巴掌拍死所有。所以还是得有一个合理的条例，来保护市场里小的游戏厂商，或者初创游戏厂商。
现在的游戏厂商的商业模式，属于一个道具一个道具的卖，一个皮肤一个皮肤的卖。游戏不收钱，可是你想要玩的好，玩的尽兴，你得买皮肤买道具，这些就要收钱了。无穷无尽的道具和皮肤，这种商业模式差不多是所有游戏业用的。皮肤道具不是强制性收费，游戏厂商就得花大量的心思研究，研究让消费者买东西。
无论游戏巨头还是小公司，每日登录、首次充值、连续充值这些，差不多是所有手游厂商实行的小的赚钱模式，要是管理过于严格，可能还有些消费者会说每日登录奖励太少，当然也有不少消费者觉得天天签到真的很烦，因为一旦少一天签到就会导致领取相关奖励失败，这给正常玩游戏带来很大的麻烦。每日充值也是，有的消费者就开始觉得不值得，但是有的消费者觉得充值过10元钱，对之后几天或者十几天里再充10元钱也没什么感觉。因为有经济能力。
设置充值限额，也有点作用，将那种一次的付款决策，强制变成了多次付款决策，增加支付痛苦，从而帮助消费者回归理性。消费者在某个游戏里比如想买某个道具，就要充值10 天。每天支付宝弹出，输密码，付款成功。每天支付宝弹出，输密码，付款成功。每天支付宝弹出，输密码，付款成功。但是第三天的时候，可能想买的欲望和冲动就没了，就不买了。
但是有的消费者是有能力连续充值的，也是理智的。而且小游戏公司就等着这些消费者充值呢，一看意见出来之后消费者充值意愿降低了，可能运营也困难了。另外，游戏厂商都用的奖励的诱导性不太好评判，行业通用一个的话，或许也不是完美的解决方法，毕竟消费者水平不一样，对游戏的喜好程度不一样。
要是真的想整顿目前市场网游的商业模式，目前监管给出的一些方法还是希望游戏厂商降低对高额付费的依赖，多是一些限制厂商诱导性付费，消费者冲动消费的方法，起到的也是一部分作用，要是从根本上，比如放开版号限制，让市场里游戏巨头或者小公司有试错的机会，充分竞争市场也会降价。
吕长顺（凯恩斯） 证书编号：A0150619070003。【以上内容仅代表个人观点，不构成买卖依据，股市有风险，投资需谨慎】