股东赢了马斯克辩论赛，特斯拉公司买单股东辩论费？新公司法：可以的
股东赢了马斯克辩论赛，特斯拉公司凭啥要付股东一方的辩论费？
最近，特斯拉的创始人CEO马斯克吃了个大败仗，裁判撤销了特斯拉公司给他的560亿美金的薪酬包，煮熟的鸭子飞了。事情到此并没有结束，续集上演，代表股东的辩手团赢了辩论赛，向特斯拉公司索要60亿辩手费用，不要现金，用股票支付就行。
可能也有人表示疑问了，怎么股东自个提起的辩论，凭啥要特斯拉公司来为股东一方聘请辩手的费用买单，这是几个意思？简单的说，就是股东是为了特斯拉公司利益，聘请辩手发起了辩论，结果裁判给了高分，股东辩手获胜，为特斯拉公司赢回了560亿，那辩手费用当然也得特斯拉出，相当于股东是代表公司发起的辩论，专业的术语叫“股东代表之辩”。假若输了，股东会自个掏费用吗？大家可以自行脑补。
在我们的公司法规则下，也有股东代表之辩，这是赋予小股东维护公司利益的一项法宝，当然也会产生辩手裁判机构的辩论费用，实操中往往是股东先行支付，如果股东一方辩赢了，裁判会确认由公司支付合理的费用。比如我们团队代理的一起辩论赛，裁判认为“因A公司怠于行使权利，股东以自己名义提起辩论，且提出的部分主张应当支持，A公司应当承担股东支出的合理费用15万元。”
尤其是，新《公司法》第一百八十八条、一百八十九条，建立了股东双重代表辩论制度，母公司股东可以穿透公司层级为了子公司利益行使辩论权。具体来说，就是母公司没有为保护全资子公司利益提起辩论，具备资格的母公司股东可以代表该全资子公司提起辩论。
说回来马斯克这个辩论，裁判要真批准60亿费用，这60亿可是占到马斯克薪酬包的11%左右，用股票支付的话，辩手团立马将位列特斯拉的十大股东之一。我们认为，裁判不大可能支持股东辩手的要价，万一的万一，股东辩手就算拿到30亿美金，比起给马斯克的560亿美金，还是要昂贵多了，对吧。也难怪马斯克在自家的X平台上发言地说“那些股东辩手竟然要求60亿美元的报酬，简直就是criminal”。
最新的消息是说，特斯拉很多中小股东都写信跟裁判说，这么高的律师费不合理，用股票支付损害股东利益，更不合理；二是说其实马斯克委屈了，他完全应该获得560亿的薪酬包。裁判也回应收到了很多信件但是没有阅读，主要是说邮寄信件的并不是辩论赛的参与方，按照规则，裁判是不能考虑他们意见的。
好，我是特律师，一起学习法律怎样契合商业与现实，行大道，少走冤路少入坑。