内地香港民商事案件判决互认，有什么影响？
内地与香港民商事案件判决可互认。中国最高人民法院及香港特区政府律政司合办研讨会，让各界了解更多有关安排的内容和新机制的具体程序。
（图片来源：香港律政司司长林定国社交账号）
《条例》是对最高人民法院与律政司于2019年签订的《关于内地与香港特别行政区法院互相认可和执行民商事案件判决的安排》(以下简称《安排》)的具体落实。
《安排》第七条、第八条、第九条为当事人申请认可和执行有关民商事判决提供了明确指引。其中，第七条规定了受理申请的管辖法院，即向内地法院提出认可和执行判决的申请时，向申请人住所地或者被申请人住所地、财产所在地的中级人民法院提出;向香港法院提出申请时，向香港特区高等法院提出。值得一提的是，这里规定了申请人在内地申请认可和执行判决的管辖法院包括“申请人住所地”，即申请人住所地的中级人民法院具有管辖权。而此前的《协议管辖安排》中仅规定了被申请人住所地或者财产所在地的中级人民法院具有管辖权。
这一变化为内地申请人提供了极大的便利，因为在原来的规定下，如果被申请人在内地既没有住所地，申请人又暂时无法提供被申请人财产线索的情况下，申请人可能无法在内地法院启动认可和执行程序。
在港资产是否会被内地直接充公?
香港律政司发言人表示，安排实施后，内地判决并不会自动在香港生效，在港的资产并不会被内地直接充公。
因为内地判决的债权人必须先向内地法院申请有关判决的副本以及证明书，连同其他文件向香港高等法院塬讼法庭提出申请登记有关内地判决。
登记人必须通知判决的另一方当事人，让其考虑是否要按《条例》向香港法院提出作废登记的申请。如果登记令没有被作废，当事人才可以以内地法院判决为基础，通过其他法律程序进一步申请在香港强制执行相关的内地判决。
律政司发言人在上周二(23 日)表示，新安排是为了减少当事人就同一争议提出重复诉讼的情况，更好平衡债权人和债务人的利益。律政司强调，两地法院并不会就案件的情况或当事人提出的执行申请交换资讯，“申请执行判决是由当事人主导的，这与现行根据普通法以及相关成文法的塬则，申请在香港执行非香港作出的判决是一致的。”
（点击图片可放大）
会不会迫使富豪将资产迁移出香港？
香港与内地实行一国两制，原则上不可以跨过深圳河执行各自法庭判决，以往内地人犯下罪行后若潜逃香港，当事人需要在香港法院再次提出繁复而昂贵的诉讼，才能将之绳之于法；但现在只要内地当事人向香港法院登记，而被告并不反对，香港就可以执行内地判决；反之在香港各级法院被判刑后逃回内地，也可以用相同概念令他在内地服刑。
香港总商会法律委员会主席陈晓峰表示，商界人士只要守法、 遵守合约，就无需担心新措施；不过，他也表示，在内地犯下金融罪的人，或将会损失很多，因为过去他们设法将他们的资产在一国两制下转移到此。而在旧的安排下，无法採取任何合法措施来取回这些可能被盗的资产。
2022年8月19日，上海市第一中级人民法院对明天控股案进行宣判，执行罚金人民币550.3亿元；判处肖建华有期徒刑十三年，罚款人民币650万元。倘若当年肖建华案有此安排，内地法院可能就此案先作出缺席审判，然后当事人在香港申请执行内地判决，香港法院批准并获肖建华“同意”后，肖建华便须在香港接受法律制裁。“肖建华”若想“不同意”，需要满足一定的条件（按照上图的流程，答辩人还可申请“登记作废”，但具体的理由只有图中所列的几种）。
不过，由于目前暂时没有执行的案例，不少法律界人士均表示，具体执行细节还有待观察。
香港保险会不会受影响？
不少内地人关心的话题是：遭遇到离婚财产判决或者公司破产，会不会影响到个人购买的香港保单？
首先，如林司长发布的图片所示，此次实施的司法互认排除了部分判决，包括内地婚姻纠纷、遗产分配、公司破产等。
其次，香港法例第8条规定，生效的判决必须同时满足两个条件，一是在内地可强制执行；二是判决符合以下说明：(i)最高院的判决；(ii)高院或中院的二审判决；或(iii)高院、中院一审判决但依法不可上诉、或者上诉期限已过无人上诉的判决。前述判决包括内地审判监督程序做出的判决。
（图片来源：搜狐号@北风男飞）
虽然有可能被执行，但香港是个人隐私高度保护的地区；且香港法律规定，投保人是保单的唯一持有人，任何第三方（包括机构，如法院），都不能强制执行保单的任何条款。所以，债权人获取保单存在的信息有一定难度，且最终保单是否被执行也仍然是由投保人来决定。
近期，最高人民法院研究室副主任司艳丽表示，香港行政长官在《施政报告》将推进港资港法港仲裁，扩展在内地注册的港资企业使用香港法律和争议解决服务，作为一项重要的目标。最高法也一直积极研究，包括从法律层面、实践层面，也与中央有关部门包括立法机关交换意见，很快会有一些实质性进展。
鉴于内地与香港之间经济的联系日益加深，《条例》还有一些其他可以预期的意义：
香港将成为至今唯一一个与内地订立范围如此广泛的相互强制执行判决安排的司法辖区，因此在香港法庭上解决纠纷具有更多优势。在《条例》生效之前，香港在此方面的法例框架只局限于金钱济助的判决（且双方须在他们的合同指定内地法院拥有专属司法管辖权）。相较之下，《条例》涵盖了关于金钱济助和非金钱济助的内地民商事判决，其中更包括指明的知识产权（例如涉及著作权、商标和专利）案件。换句话说，香港作为解决争议的理想地点，按照国家“十四五”规划所述，或将成为区域知识产权贸易中心及区域国际法律及解决争议服务中心。
来源：智通财经APP