没有意外，美国又一次改变了立场。之前，在中美高层多次磋商后，似乎两国在解决贸易问题上找到了一定的框架，特朗普一直关注的大豆订单也取得了进展。美国财政部长贝森特表示，根据协议，中国的进口商将在明年2月底前采购1200万吨美国大豆。数据显示，上个月中国已经下单了200万吨，这让美国的大豆种植者看到了希望。尽管经历了这次动荡，但美方显然没有吸取教训。在华盛顿的一次会议上，美国贸易代表格里尔再次提到了所谓的美式平衡法。简单来说，就是要求中国必须增加从美国购买商品，而美国则要减少对中国商品的依赖。格里尔甚至认为，如果中美贸易的规模能减少25%，才算是朝着正确的方向迈进。

或许有些人会疑惑，美国到底想要什么？一方面，美国寻求与中国的贸易合作，另一方面却又希望减少与中国的贸易规模。其实，这就是美国的矛盾心态——既要，又要。美国希望在自己占优势的领域，获得更多中国市场的份额，从中谋取更多的出口利益。但对于中国在某些领域的优势，特别是涉及科技发展的关键领域，美国始终心生戒备，尤其是在中国制造的竞争力上，美国总是试图设法削弱或否定。这背后的原因依旧是美国优先的逻辑——美国可以威胁他国，但他国不能威胁美国。此次中美贸易冲突深深刺痛了美国的自尊心，因为美国意识到，在贸易中，中国掌握着许多有利的筹码。除了稀土资源这样的知名领域外，中国的制造业几乎渗透进了美国的各个行业。曾经就有一个笑话，特朗普在集会上大喊着要抵制中国，但他卖给支持者的各种商品上，竟然都印着“Made in China”。

所以，美方所说的减少对华贸易，实际上是在逼迫美国企业在关键领域加大研发力度，想让它们独立发展，跟中国企业在国际市场上展开竞争。同时，这也是美国胁迫其盟友妥协的一种手段。例如，格里尔此次主要针对的国家是加拿大和墨西哥，这跟美国此前促使欧洲国家与中国脱钩的做法类似，目的都是想孤立中国制造。特朗普政府也选择了躲在盟友背后，因为他们深知，上次对华加税的后果仍让美国忌惮。即使以后再使用加税威胁中国，美国其实也没有足够的勇气再次实施。因此，今天的局面显得有些荒谬：美国一方面要求中国扩大贸易，另一方面却高举减少对华贸易的大旗，试图通过让盟友帮忙拖延中国的发展。

问题是，愿意为美国“冲锋”的盟友有多少呢？国际关系是基于利益的，利益使得国家们联合在一起，但随着利益的变化，这些关系也会发生改变。举个例子，在中美关税战期间，中国停止了数百家美国牛肉企业的出口资格，导致美国对华牛肉出口几乎归零。结果，澳大利亚迅速填补了这一空缺，抢走了美国企业的市场份额。因此，只要美国继续通过强制手段打压中国企业，中国必定会采取反制措施，保护中方企业的利益，平衡两国之间的贸易局面。正如中方所说：“和则两利，斗则俱伤。”这句话不仅是对美方的劝诫，更是中方的立场——如果要打，中国奉陪到底。