众所周知,任正非被视为企业界的战略家、思想家,大家都晓得他厉害,可他究竟厉害在哪里且能够给我们带来启发呢?
关于战略的重要性,有句话说得很透彻:
“如果我们都只会英勇奋战,思想错了,方向错了,我们越厉害就越有问题。”
战略有两个内涵,其一是指明方向,这是最重要的决策,特别是在前路迷茫的时候战略家就必须给出判断和选择,而队伍的成败往往就始于这个决策。历史上有太多这样的例子了,生死真的是一念之差。
其二是全局观点,战略家要从整体的高度来看局部,不执迷于一城一池的得失,以最终的胜利为目的,把打胜仗当成信仰。
最顶级的战略什么样?老方说任正非《华为的冬天》这篇文章就体现出了战略思维的妙用,值得老板们认真揣摩,心领神会。
所谓生于忧患死于安乐,战略不是在完全有把握的时候制定的,“定战略”的精髓就是一个“赌”字,要假设未来,要敢于冒险才行。
当然战略决策不是听天由命,而是如履薄冰,如临深渊,用思想去探索未来,想办法增加成功的概率,因此老板必须要懂哲学,哲学就像是罗盘,可以帮你指引方向。
“十年来我天天思考的都是失败,对成功视而不见,也没有什么荣誉感、自豪感,而是危机感。也许是这样才存活了十年。”
失败是历史的规律,承认这点,才能居安思危,向死而生。“活下去”是企业的最大战略,不能自我膨胀,盲目乐观,要知道泰坦尼克号也是在一片欢呼声中出的海。
不能未雨绸缪,在风险、冬天来临之前没有准备好“棉衣”的企业,就很难持续生存和发展。在面临逆境和危机时候手足无措的企业,就说明老板没有战略意识。
市场的竞争是残酷的,它就像是没有硝烟的战场,有时候比战场还要无情。为此,任何企业要想活下去都需要提升自己的竞争力才行。
怎么提升呢?一个重要的原则就是自我批判。
从某种角度看,华为之所以能够在数十年中保持了持续的奋斗动力,不断前进,韧性十足,就在于它真正做到了自我批判。
在中国民营企业中,我们都习惯了老板说一不二的模式,什么时候见哪个企业内部把“红蓝对决”制度化的?要知道战略决策必然要有对立面才行,哪怕反对的声音不对,但不同意见也可以作为战略储备。
“公司认为自我批判是个人进步的好方法,还不能掌握这个武器的员工,希望各级部门不要对他们再提拔了。”既然做事就要有问题,而批判和自我批判就是认识问题、解决问题。
古人强调吾日三省吾身,也是一种思想上的自我批判,克己复礼嘛。不管企业还是个人,都需要有这样的奋斗才能不断提升自己的竞争力。
一个企业要走向世界级,就必须要有自己的思想家和战略家。知所先后则近道矣。老板如果不能穿透历史,如果没有战略高度,不能从全局和大局看问题,又如何能够驾驭成败呢?
现在很多老板都是业务、销售出身,还是停留在将军的层面,习惯了冲锋陷阵,一天不管事就觉得不自在,这是一种缺点。
老板如果不能仰望星空、考虑战略问题,又谈何构筑未来的世界?没有战略远见就没有远大的前途,只能局限于当下的一亩三分地,坐井观天,洋洋自得。等他们意识到“人无远虑必有近忧”的时候就太迟了。
当企业处在一个战略阶段时,应该计算到往后多数阶段,至少也应计算到下一个阶段。尽管往后变化难测,愈远看愈渺茫,然而大体的计算是可能的,估计前途的远景是必要的。那种走一步看一步的指导方式,必然是难以大成。
“危机的到来是不知不觉地,我认为所有的员工都不能站在自己的角度立场想问题。如果说你们没有宽广的胸怀,就不可能正确对待变革。”
做战略就是在春天与夏天的时候要念着冬天的问题,在寒冬来临之前就备好了过冬的“棉衣”才行。
“什么是变革?就是利益的重新分配。利益重新分配是大事,不是小事。”对于企业内部被变革的一方来说,他们怎么愿意失去自己的位子和利益呢?
这是一个巨大的困难,所谓官僚主义就是企业的熵增,很多企业内部都是帮派林立,各自顾着自己的一亩三分地,不断内耗,而变革就是吐故纳新,从利益分配的旧平衡逐步走向新的利益分配平衡。
在这个过程中,难免有人不高兴,但企业要发展就必须如此,否则皮之不存毛将焉附?道理简单,可具体到相关的人就非常困难了。
内部流动自然有升有降,企业为了补短板,提升组织能力,就不得不进行内部的优化和调整。所以变革也是战略的重要内容,毕竟企业之间的竞争可以说就是组织体系的竞争。
流水不腐户枢不蠹,将军换防是必要的,好的企业就是要干部能上能下,避免管理层的僵化和固化。铁打的营盘流水的兵,优胜劣汰也是在所难免。总之,《华为的冬天》可以说是中国企业管理思想中的经典范式,是宝贵的精神财富,值得学习。