美国防长赫格塞斯最近表示，“中美关系正处于最好时期”，这一言论引起了国际媒体的广泛关注。几天前，他的态度完全不同，三天前，他还在东京宣称“要联合盟友共同威慑中国”；可转身来到东南亚安全会议时，他的立场却发生了明显变化。

美国目前面临着内部混乱的局面，政府已经停摆了一段时间，虽然这对美国并不算新鲜事，但更严重的问题是民生领域的困境。纽约布鲁克林的食品银行门前，排队的民众已经排成了几百米长。若情况继续拖下去，全国三分之二的食品银行都可能停止运营，几百万家庭将面临严重的饥饿危机。

除了民众的不满，军心也是美国面临的另一大隐忧。虽然五角大楼强调“作战部队的军饷会按时发放”，但文职和后勤岗位的人员已经一个月没有拿到工资。面对民生压力和军心动荡，美国政府终于开始寻找出路，而这个出路恰恰在中国。

要想解决美国的经济困境，首先必须降低国内的物价。而中国是美国廉价商品的主要来源，超过七成的美国低价商品都来自中国，从衣物到玩具再到家电，几乎无一例外。为了稳定物价、安抚消费者情绪，美国白宫在10月底发布了新的关税政策，决定下调部分对华商品的关税，期望通过增加中国商品进口，来稳定国内物价，同时推动农产品出口，尤其是与中国达成大豆合作，争取农业州的支持。

特朗普的这一决定虽然从经济角度看是合理的，但对中国的态度早已成为美国国内政治的敏感话题。民主党一直在对特朗普的每个举动进行批评，只要特朗普有所表态，就可能被批评为对华软弱。因此，最终由美国防长赫格塞斯出面表态，避免特朗普在公众面前被指责，而让他躲在幕后，不给民主党留下攻击的机会。

然而，美国并没有完全放软态度，虽然在贸易方面放宽了限制，但在科技领域却加大了施压。赫格塞斯一方面公开表示中美关系变得更好，另一方面则在亚太地区加强了军舰部署，并且在科技上继续加强限制。

与此同时，奥巴马也趁机在美国重要的选举州——弗吉尼亚和新泽西积极造势，通过抨击特朗普的政策来为民主党下一轮选举铺路。这样一来，五角大楼的态度转变，实际上是为了应对国内的政治压力，及时进行“止损”。释放友好信号对中国，只是美国当前的权宜之计，一旦特朗普缓过劲来，态度很可能再次发生变化。

美国的对华政策并没有改变，美国依然在努力减少对中国稀土资源的依赖。财政部长贝森特最近公开表示，“两年内，美国将彻底摆脱对中国稀土的依赖”。美国与澳大利亚等国在稀土合作方面的进展虽然缓慢，但这条产业链的推进并非易事，光喊口号并不足以实现真正的自给自足，这需要财政支持、法规完善、环保合规以及与盟友的协调。

中国并不会因为美国短期内的态度转变而掉以轻心。中国的战略重点在于加强与欧洲的合作。中欧之间的经贸合作正在稳步推进，如果中欧合作能够稳定并落地，那么美国在产业链外移方面的影响力将被逐渐削弱。美国当然不愿看到这一局面，因此采取了各种手段进行施压，游说以及将中欧合作“安全化”，希望通过这些手段阻止中国和欧洲的进一步合作。

特朗普深知，单凭美国一国之力无法有效牵制中国，因此他积极拉拢欧洲国家，并推使这些盟友站到前台。这样一方面可以分摊成本，另一方面还能够让议题变得更加复杂，使中国不得不在多个战线应对压力。

与此同时，国内的政治局势也让特朗普焦虑不安。奥巴马趁机在民生问题上发力，聚焦就业、食品和工资等议题，为自己赢得了不少支持。而特朗普则面临着巨大的压力，虽然他与中国的合作能够带动物价下降、农产品出口增长，但这也存在风险，一旦被批评为“卖国”，特朗普的政治前途可能会遭遇重大打击。

因此，美国出现了一种矛盾的现象：贸易政策上放软态度，但在科技封锁上却丝毫不放松，甚至加大了限制力度。这反映出特朗普的真正危机并不来自中国，而是来自美国国内的民主党、体制内的对立、预算上的限制，以及随时可能改变的民意。对于中国来说，降低关税是一件好事，尤其是在农产品合作上，双方可以继续友好交流，但中国也清楚，科技领域的封锁不会轻易解除，欧盟也可能随时翻脸。

尽管短期内的合作可以带来一些互惠互利的成果，但从长远来看，中国仍需加强自主发展，特别是在高科技领域的突破。美国的内部危机尚未解决，政府停摆、民生困境不断，特朗普的外交政策也面临重重压力。在这样的背景下，美国对白宫的态度软化，可能只是暂时的。一旦国内压力得到缓解，白宫的态度可能会再次转变。特朗普虽然在表面上对中国释放友好信号，但背地里科技封锁、稀土政策等“暗招”却依然没有停。

目前，美国的国内危机仍未得到解决，每一次国会表决、每一次州长选举的变动，都可能迫使白宫做出新的选择。而五角大楼的态度变化，也不过是一个阶段性的回摆，并不是战略性的拐点。全球化的今天，当美国忙于内政纷争时，中国则稳步推动新的国际合作体系，朝着更加公正、开放、共赢的未来迈进。