10月20日，澳大利亚总理阿尔巴尼斯走进白宫，与特朗普完成了一场重点围绕中国的会面，这场会面的核心成果，是双方签署的一份稀土和关键矿物框架协议。

而就在10天前，中方刚出台一系列稀土管制措施，美国正为稀土供应的事苦恼不已，澳大利亚的主动介入，被不少人看作是特朗普找到的“破解办法”，但事实真的如此吗？

中方的稀土管制措施，直接触动了美国的敏感神经，此前海关总署公布的数据显示，9月中国稀土产品出口量出现明显下滑，稀土磁铁出口也有回落。

面对这一情况，美财长贝森特公开指责中国“对抗全世界”，当时看到美方这样的反应，本来想这是不是过度紧张了，但后来发现，美国对中国稀土的倚重确实很深，从导弹到卫星，不少关键领域都离不开，出口一收紧，他们的产业链自然会受影响。

就是在这样的背景下，澳大利亚主动找上了美国，想帮着解这个围，于是就有了10月20日白宫的那场会面。

根据双方公布的协议内容，未来6个月里，美澳将各投资10亿美元，用于提升澳大利亚的稀土采矿和加工能力。

但有意思的是，白宫后来又放出消息，说两国计划在关键矿产领域共同投资30亿美元，两个金额对不上，这就让人有点疑惑了。

除此之外，美军还打算在西澳大利亚投建一座镓精炼厂，要知道，镓可是生产导弹和卫星的关键元素。

协议里的细节虽然有出入，但有一点很明确，美澳就是想通过“澳大利亚出资源、美国出钱出技术”的模式，摆脱对中国稀土的倚重。

但协议签了不代表问题就解决了，真正的麻烦其实在后面，尤其是技术这块，澳大利亚确实有稀土资源，可它和很多矿业国家一样，没有深加工的技艺。

每年超过90%的澳锂矿，都得运到中国来完成后续加工，如此看来，稀土从矿石变成能实际使用的成品磁材，远不是买几台设备、出台一项政策就能实现的。

这中间需要一整套从提取、分离、冶炼到深加工的高端工艺体系，而中国花了几十年时间，才搭建起这样完整且低成本的稀土产业链。

全球90%的稀土精炼业务，目前仍由中国承担，全球约70%的稀土相关专利也握在中国手里，美澳想在短时间内另起炉灶，基本是不可能的事。

特朗普在会面时还开玩笑说，“大约一年后，我们拥有的关键矿产与稀土之多，你们会不知道该怎么处理”。

但看看美国过往的经历，这话就显得有点站不住脚了。

早在奥巴马时期，美国就喊着要实现“稀土自主”，投了不少钱重启国内矿山，还和澳大利亚、智利等国搞过协作，可10年过去，不仅没达成目标，2015年美国钨业和Molycorp这两家稀土领域的旗舰企业还双双破产，最后还是中资企业接了盘。

过往的教训摆在那，现在美澳又启动新合作，可还有个潜在风险不能忽视，那就是美国可能拉更多国家进来。

如果美国把稀土政策长期化，再联合日本、欧盟等，真有可能形成一个“稀土联盟”，从长远看，这或许会对中国稀土产业产生一定作用。

但反过来想，美西方的抱团也未必是坏事，它会倒逼中国稀土产业往高附加值、尖端材料研发的方向升级。

现在中国在钕铁硼永磁体这类高端稀土产品上已经加大了研发投入，相关成果也在逐步落地到实际生产中，这其实也是一种成长的契机。

毫无疑问，美澳这次的合作举动，短期里不会对中国稀土产业造成大的冲击，但它释放的信号得重视，这提醒我们，在科技和产业命脉这些关键领域，一刻都不能放松警惕。

中国既要认清自己在稀土精炼、技术专利、产业链完整性上的核心优势，也得防范“稀土联盟”可能带来的长期影响。

未来继续巩固产业链优势，加强稀土资源勘探与保护，完善技术研发体系，才是确保在全球稀土博弈中站稳脚跟的关键。

回头再看特朗普当初说的“破解办法”，其实更像是应对中方管制的短期应急举措，稀土产业的竞争，本质是产业链和技术的竞争，不是靠一纸协议、一笔投资就能轻易改变格局的。

如此看来，特朗普想要的“破解办法”，目前还没真正找到。