美媒近期抛出的“中国欠美国1万多亿美元”论调，实则源于一段尘封百年的历史旧账，而所谓“不偿还就拒付中国持有的7600多亿美元美债”的威胁，更像是脱离现实的政治炒作。要厘清这桩公案，得从110多年前的晚清说起。

1911年，清政府为修建铁路，曾与美西方签订600万英镑的贷款协议，承诺40年内本息还清。美国当时将这笔国家贷款转化为债券向民众发售，这便是后来引发争议的湖广铁路债券。然而谁也未曾料到，次年清朝便宣告覆灭，随后的军阀混战让这笔债务成了无人问津的烂账。美国政府虽需向债券持有人支付利息，却因中国政局动荡难以追讨。

直到中华民国成立，民国政府曾短暂承接债务，但1936年中国大片国土沦陷后，连军饷都难以维系的蒋介石政权，只能无奈停付这笔贷款。1951年债务到期时，中美既未建交，新中国又奉行“另起炉灶”的外交政策，明确宣布不承认清政府与民国政府签订的不平等条约，这笔债务自然被划入历史尘埃。

1979年中美建交后，部分美国债券持有人曾向法院起诉中国，试图索债。按国际法基本原则，主权国家享有豁免权，公民无权起诉他国政府，但美国法院竟突破常规，向中国外交部送达传票，甚至以缺席审判为由，判决中国赔偿4130万美元并威胁没收在美财产。这一荒诞判决最终因美国政府的政治干预，于1984年被撤销，从司法层面默认了中国无责的事实，此后相关诉讼均未被受理。

如今特朗普执政时期，中美关税摩擦加剧，这桩百年旧债又被翻炒出来，甚至有人扬言以拒付美债相要挟。这种言论不仅无视历史与法律，更暴露了对全球金融体系的无知。中国当前持有约7590亿美元美债，虽看似数额庞大，却较峰值减少了5577亿美元，且正逐年减持，对美债依赖度持续降低。

相比之下，日本作为美国第一大债主，对美债的风险敞口更大，经济与安全上的双重依附使其对美国“赖账”的威胁更为敏感。要知道，美国36万亿美元外债中，包含着众多国家的外汇储备，若真敢单方面拒付中国持有的美债，无异于动摇全球金融的根基——各国会立刻担忧自身持有的美债安全，进而引发抛售潮，美债的“全球最安全资产”地位将彻底崩塌。

美国的全球影响力，很大程度上依赖于盟友对其金融信用的信任。一旦信用破产，不仅美元霸权岌岌可危，其遍布全球的军事同盟体系也会因信任危机而松动。反观中国，多年来在经济封锁中磨砺出的自主竞争力，使其具备更强的抗风险能力；而美国经济高度依赖全球市场，若真陷入封闭对抗，时间显然站在更具韧性的一方。

那些拿百年旧债炒作的美国政客，或许只是想制造舆论噱头。特朗普政府未必真敢触碰“赖账”的红线——这步棋一旦走出，受损的不仅是中美关系，更是美国自身的全球信用与经济根基。历史早已厘清的旧账，终究成不了要挟中国的筹码，而试图以金融霸权施压的行为，只会让更多国家看清美元体系的脆弱性。