高连奎《中国原创经济学》书籍连载

导读：现代经济学存在的问题、缺陷、与漏洞以及针对这些问题的创新

——笔者近二十年经济学研究成果总结

一、微观经济学中存在的问题与创新

1．重视经济均衡，忽略经济效率

西方经济学，特别是以新古典经济学为核心的微观经济学追求的是“均衡”，而非“效率”，但并不是经济所有的均衡点都是最有效率的，经济均衡可以是高效率的均衡，也可以是低效率的均衡，可以是山峰上的均衡，也可以是山谷中的均衡，最富裕的国家与最贫穷的国家的经济都是均衡的，其中低效率的均衡并不是我们需要的， 因为低效率的均衡往往都是在无法提高供给的情况下，通过提高价格压制需求实现的， 如果将这样的均衡作为我们的追求是毫无意义的。经济发展应该追求的是经济效率的提高，而非均衡，均衡的特征是供需相等，而我们追求经济效率是要“供需最大化”， 这才是目的，而不是“供需相等”那么简单，笔者提出的平衡经济学追求的就是经济效率的提高，而且建立了一套如何提高经济效率的理论体系。

2．重视需求的弹性，忽略供给的粘性

马歇尔的局部均衡理论是建立在供需弹性的基础上，但现实中，供给与需求不仅存在弹性，而且存在粘性，特别是供给粘性对经济的影响特别大，“弹性”假设下建立的均衡理论只是空中楼阁。笔者在平衡经济学中提出了供给难度，供给粘性的概念， 就彻底打破了现代经济学弹性假设下的均衡假说。建立在“粘性”研究基础上的平衡经济学是一套与现有经济学完全相反的学说，其假设相反，其结论也必然不同，笔者曾经有过一个比喻，科斯将交易成本引入经济学就犹如将摩擦力引入了物理学，而笔者将供给难度引入经济学的意义就犹如将重力引入了物理学。

3．只研究“自由市场”的运行规律，不研究“干预性市场”的运行规律

笔者将市场经济分为“自由市场”和“干预性市场”两部分，这两个市场的运行

规律是完全不同的，现代经济学只研究“自由市场”的运行规律，而不研究“干预性市场” 的运行规律，导致很多人都误以为那些研究“均衡”经济学大师都是推崇自由市场的， 实际上瓦尔拉斯、马歇尔、希克斯、阿罗等奠定均衡经济理论基础的大师几乎都是主张对市场经济进行一定干预的，其中贡献最大的瓦尔拉斯一直宣称自己是社会主义者， 自由市场只是他们为了研究方便而进行的一个假设而已，阿罗也宣称一般均衡理论有五组假设，而每一组假设从现实角度看都是错误的。现代社会已经不存在完全意义上的自由市场，干预市场已经占比很大，比如中央银行调控下的货币市场就是一个典型的干预性市场，干预市场作为一个重要经济现象已经在人类社会存在了一百多年，自由市场追求的是“均衡价格”，而干预性市场正好相反，干预性市场追求的是“均衡供需”，“干预性市场”是通过价格或其他干预方式，去达到一个“合意的均衡供需”， 这才是干预性市场的特征。

4．只关注私人产品的自动均衡，忽略了公共产品市场的天然非均衡属性

现代经济是由私人产品和公共产品两个市场组成的，私人产品市场可以通过价格调节达

到均衡，但公共产品市场却不能，公共产品市场的需求受到私人产品影响，公共产品的供给受到“税收刚性”制约，并不灵活，因此公共产品市场具有天然的非均衡属性，笔者在新财税经济学中将这一发现称为“公共产品市场非均衡”理论。现代西方经济学一味宣传私人产品市场的均衡，而漠视公共产品市场的非均衡性，是以偏概全， 公共产品市场的非均衡是导致各种问题的根源，因为很多经济问题、社会问题的发生都是由于公共产品供给不足造成的。

5．只重视市场供需分析，忽略了市场经济的本质是不同产品之间的交换

货币的出现导致了供给和需求在时间上的分离，但萨依早就指出不同商品之间最本质的关系是交换关系，因此只有将货币与价格因素简化掉，才能彻底看清经济的本质， 笔者提出的平衡经济学就是完全不考虑货币与价格等因素的干扰，直接从生产与交易的角度构建的经济运行理论，平衡经济学将市场交易简化为高供给产品和低供给难度产品之间的交易，并提出了经济危机的根源在于“低供给难度产品”的过剩，而提高“高供给难度产品”的供给既可以解决经济危机，又可以从根本上促进经济发展。

6．只注重产品在技术及包装上的差异，却忽视了不同产品之间的根本区别是供给难度的差异。

市场经济一般默认不同产品是同质性的，但也有少量例外，比如在垄断竞争理论中就特别强调产品的异质性，但垄断竞争理论中的异质性研究更多是从产品的技术和包装等角度强调产品差异，但这并非本质差异。在平衡经济学中，笔者提出市场经济中不同产品的本质差异是供给难度的差异，因此不同产品的供给难度不同，其供给效率也就不同，最终导致了市场上不同供给难度的产品之间的交易不平衡，最终形成了经济危机。

7．只发现了市场存在假设条件的失灵，却忽略了对“市场核心机制失败” 的研究

现代经济学从信息、交易成本、外部性等因素发现了市场失灵，却忽略了价格机制、竞争机制等市场经济的核心机制也存在问题，而且这些问题也会导致市场的失败。笔者在平衡经济学中利用供给粘性理论证明了价格失灵，价格机制的有效性是建立在“供给弹性”的基础上，如果供给是“粘性”的，价格机制就会出现失灵。不仅仅价格机制这一市场经济的核心机制存在问题，而且竞争机制作为市场经济的另一核心机制也存在问题，笔者提出了“竞争风险累积导致经济危机”理论，认为市场竞争可以导致市场风险的累积，市场竞争最充分的时候也是市场上的企业风险最大的时候，因为这时候市场主体的利润最低，抗风险能力最差，如果这时市场出现了意外冲击，整个经济就会出现危机。回顾过去，历史上每次经济危机基本上伴随着某个行业的过度竞争与彻底崩盘，从而牵连到其他行业形成经济危机，无论是早期的纺织泡沫、铁路泡沫、还是后来的房地产泡沫、互联网泡沫都是如此，笔者将由价格机制、竞争机制等市场核心机制导致市场失败的现象，称为市场核心机制失败理论，这是与以前人们研究的因为市场存在条件失灵导致市场失败不同，市场存在条件的失灵并不会导致经济危机， 但是市场核心机制的失败却会导致经济危机。

8．只研究了合同因素对工资刚性的影响，却忽略了“生存成本”才是导致工资刚性的最根本影响因素。

市场经济出现经济危机后并不能很快自我修复，其中一个非常重要的因素就是工资的刚性，这是凯恩斯的发现，后来美国新凯恩斯学派的费希尔、耶伦等经济学家对这个问题进行了深入研究，但是他们却是从长期合同、效率工资等角度进行了解释。但笔者在生存经济学中指出，生存成本才是导致工资刚性的根本原因，长期合同、效率工资只能解释正常经济时期工资难以变动的问题，经济危机时期则完全不是如此，

经济危机时期，一些高收入人士的工资也是可以灵活调整的，很难灵活调整的是低收入人士的工资，因为他们的工资受到生存成本限制，这才是经济危机时期导致工资刚性的根本原因。

9．重视福利分配，却缺乏生存经济学研究

西方经济学有一个重要的分支就是福利经济学，福利经济学虽然经历了旧福利经济学与新福利经济学两个阶段，但其研究最终还是局限于不同人之间的分配与补偿问题。现代经济学除马尔萨斯之外，几乎没有人对“人类生存”这一根本性问题进行过深入研究，笔者另辟蹊径地提出了“生存经济学”的概念与理论，生存经济学构建了收入与生存成本之间的关系模型，阐释的是人类经济发展如何影响收入与生存成本的变化的问题，只有生存经济学才可以真正从经济学的角度解释人类生存中暴露出来的问题，笔者在低生存成本社会理论中还提出了完善与构建面向低收入人群的底层商品市场，以及建立“低生存成本型社会”的主张，这比福利经济学的研究更加贴近经济实际。

10．幸福指数研究只注重收入与心理预期的关系，忽略了收入与生存成本的关系

现代经济学中也有幸福指数的理论，但他们构建的是期望与效用模型，在该模型中，影响幸福指数的主要是心理预期，这就陷入了唯心主义，由于心理预期因人而异， 无法衡量，因此幸福指数也无法衡量。笔者建立的幸福指数衡量的是收入与生存成本的关系，当收入高于生存成本，人类就是幸福的，当收入接近或低于生存成本的时候， 人类就是不幸福的，这样的幸福指数就是唯物主义的，是可衡量、可量化、可统计的， 而且是可以通过经济或社会政策进行干预的。

11．研究货币贬值只考虑通胀因素，却忽略了生存成本升高的因素

现代社会货币贬值的感觉非常强烈，但是仅仅从通胀的角度是解释不了的，真正导致货币贬值感觉的是生存成本的提高，生存经济学意义上的货币贬值等同于名义经济增速。每个人都想维持生活水平不变，但是“生存成本”却是随着经济发展一直提高的，因此居民在投资理财、经营家庭的过程中，要想正确计算货币贬值的速度，不仅要考虑通胀因素，更应该将生存成本提高的因素考虑在内，考虑了生存成本提高的货币贬值才是符合现实感受的货币贬值。

12．只看到了国企在管理方面的低效率，却忽视了国企在部分领域具有

供给能力强、供给效率高的优势

现代经济学中对国企一直是污名化的，国企与民企的优劣不能用“管理效率”单一指标来衡量，而是应该用更广泛的供给效率、供给能力等指标来衡量，供给效率不仅包含管理效率，还包括资本效率、生产效率等，国企拥有信用优势，资本效率高于民企，国企在归属上属于国家，不会轻易破产，在长期投资方面也具有优势，国企是国家的一部分，拥有组织优势，在“高供给难度产品”领域也具有供给能力强的优势， 这些都是民企不具备的，因此笔者建议打破用“管理效率”单一指标来衡量国企优劣的错误思想，而是应该从供给能力、供给效率等多个指标综合看待国有企业的存在价值。

13．只重视实体经济，忽略了虚拟经济在提高交易效率方面的作用

经济是由实体经济和虚拟经济组成，实体经济的作用不可忽视，但虚拟经济也同样重要。从传统的凯恩斯学派三驾马车理论，即投资、消费、出口三方面很难解释虚拟经济的作用，但从笔者提出的新三驾马车理论，即“生产效率、交易效率和产品创新” 方面则很容易解释虚拟经济的作用。当虚拟经济属于服务范围的时候，虚拟经济提供的服务在创造 GDP 方面等同于其他产品的创新，另外很多虚拟经济是可以提高经济效率的，比如互联网电商、互联网社交、金融投融资等虚拟经济可以大大提高经济的交易效率，对经济发展具有巨大的促进作用。因此虚拟经济不仅可以通过“提高产品创新” 提升经济发展，还可以通过“提升产品交易效率”促进经济的发展。

14．只研究了消费者主权、生产者主权，却忽略了销售者主权

现代经济学中有消费者主权和生产者主权的概念，却没有销售者主权的观念，销售者主权在经济学中表现得也非常明显，特别是互联网领域和服务业领域越来越表现为销售者主权，笔者提出了“销售者主权”的概念，建立了“销售者主权”的理论。通过“销售者主权”理论就可以很容易解释为何很多廉价商品会逐渐在市场上消失的原因以及为什么为富人提供服务的机构要远远高于富人在社会总人口中的比例，而为穷人提高服务的机构要远远低于穷人在社会总人口中的比例。

15．只从收入角度解释贫困，却没注意到底层市场缺失才是导致贫困无法消除的根源

现代经济学总是将贫困的原因归结为收入，但是即使是低收入人群的收入也是不断提高的，因此仅仅从收入角度是很难解释底层贫困问题的，笔者提出底层贫困主要是由于面向低收入人群的底层商品市场缺失造成的。由于销售者主权的存在，很多面

向低收入人群的市场逐渐消失，面向低收入人群的产品逐渐退市，这就推高了低收入人群的生存成本，是低收入人群陷入贫困以及贫困现象无法消除的主要原因，如果政府出台政策建立与完善面向低收入人士的底层商品市场，则很多低收入人士也可以通过自食其力生存得很好，也不需要国家给以福利性帮助，贫困问题也可以通过市场化的方法解决好。

转自：意见领袖