近年来,地方债务风险持续引发关注。在“防暴雷”的底线约束下,地方政府及城投平台面临存量债务化解与增量融资模式重构的双重挑战。贵州等地区通过债务重组探索出的“展期降息+市场化融资”模式,为其他地区提供了重要参考。然而,随着债务压力向利息支付环节传导,单纯依赖存量展期已难以持续,如何以项目为抓手实现债务自平衡,成为破局关键。本文将从项目筛选逻辑、资金来源优化及隐性债务规避策略三个维度,探讨地方债务风险化解的可行路径。
一、项目筛选逻辑:锚定国家战略与商业自平衡
在债务压力倒逼下,城投平台的增量项目必须同时满足“服务地方职能”与“市场化造血”的双重属性。其核心逻辑可归纳为“三个锚定”:
1.锚定国家战略导向
“黄河流域生态保护”“乡村振兴”“一带一路”等重大战略,既是政策资源倾斜的领域,也是资金合规落地的安全区。例如,某中部省份通过包装“沿黄生态廊道+文旅综合体”项目,将生态修复与商业开发捆绑,成功申请专项债15亿元,并引入社会资本参与运营。乡村振兴领域,通过县域土地综合整治项目,将宅基地复垦指标交易收益转化为项目现金流,既解决资金缺口,又规避了依赖土地出让收入的隐性债务风险。
2.锚定经营性现金流闭环
项目需在可研阶段构建“逻辑自洽”的收益模型。以保障房项目为例,“配建商业+物业运营”模式已成为主流:通过20%的商业面积租金覆盖80%保障房建设成本,实现现金流平衡。某东部城市更创新采用“共有产权+REITs”组合,将保障房销售回款与资产证券化结合,提前回收投资。
3.锚定城投主业转型
城投需从“基建代建商”向“城市运营商”转型。例如,某省会城投依托市政管网运营资质,整合区域内污水处理、热力供应等业务,形成“公用事业服务包”,通过使用者付费机制实现稳定收益,年现金流增幅达30%。
二、资金来源优化:向上争取与市场融资双轮驱动
在财政紧约束背景下,资金筹措需构建“政策资金打底+市场融资补充”的混合模式:
(一)向上争取资金的三大技术要点
(二)市场化融资的合规边界
1.债务工具创新:
2.资本金筹措:
探索“专项债+政策性金融”联动模式。某开发区采用专项债资金注资项目资本金,同时引入国开行配套贷款,撬动杠杆比例达1:5。
三、隐性债务规避:政企合作模式的重构与创新
规避新增隐性债务需打破“财政依赖惯性”,重构政企权责边界。其实践路径包括:
(一)支付责任切割术
(二)现金流包装术
(三)政策灰色地带利用
四、风险与展望:在钢丝上寻找平衡
当前实践虽取得阶段性成效,但潜在风险不容忽视:一是过度包装可能触发监管回溯认定;二是长周期项目面临政策连续性风险;三是市场化收益不及预期导致二次风险累积。未来改革需聚焦三点:
在防风险与稳增长的平衡木上,地方债务化解既需要技术层面的创新突破,更离不开深化财税体制改革与要素市场化配置的顶层设计。唯有如此,方能走出“借新还旧”的循环困局,实现可持续发展。
联系我们
北京山禾不动产管理有限公司
北京山禾不动产管理有限公司成立十年来,始终致力于建工行业发展趋势、市场拓展模式创新、地方政府专项债券发行策划咨询、EOD模式投融资、城市更新、城中村改造、保障房建设、平急两用工程咨询与培训服务,是国内为数不多为建工行业持续输出“投、建、营、运”全过程咨询的不动产管理公司,公司同时管理运营长三角最大的招商引资中介公司与共享厂房资源,兼营地方政府、企事业园区产业导入与招商引资业务服务。公司及合伙企业具备土地评估中介机构资信等级证书A级证书、城市规划咨询甲级资质、工程咨询资信甲级、工程造价咨询甲级资质。
北京山禾不动产管理有限公司自成立来服务客户包括国内头部建工领域央企国企、国内头部民营施工企业、政府经济业务部门、政府园区、产业地产企业、头部房企、地方城投公司、金融机构。
免责声明:本文章中的信息仅供一般参考之用,不可视为详尽说明,亦不构成北京山禾的投资、法律或其他专业建议或服务。北京山禾不对任何主体因使用本文内容而导致的任何损失承担责任。