家长时薪70找家教被群嘲：要求211女生，谈吐得体，还要做午饭！

啥叫“异想天开”？

异，就是不同，不一般。

想，是想法，是期待。

天，可以理解为天花板，或者说认知的边界。

开，就是打开了。

合起来，似乎是说，想法突破了天际，有点不着边际。

但谁心里没点“异想天开”的期待呢？

尤其是在为孩子打算的时候。

总想用有限的资源，撬动一个尽可能美好的未来。

最近，网上就真有人把这“异想天开”给实践了。

一位家长，坐标据说是上海，要给孩子找个家教。

听起来挺正常，对吧？

要求也不算特别离谱，点名要211大学的在读女生。

成绩好，形象好，这都说得过去。

家长希望老师能给孩子做个好榜样嘛。

还要求谈吐得体，嗯，家教老师言传身教，这个要求合情合理。

可接下来，画风就有点让人摸不着头脑了。

时薪开价70元。

这个价位，在一线城市，请个大学生家教，不算特别高，但也勉强在行情区间内晃悠。

关键是，附加条件来了，而且不止一个。

这位211毕业、谈吐得体的女家教，除了教课，还得负责给孩子做午饭。

对，你没看错，做、午、饭。

这就让很多人坐不住了。

消息一传开，家长的帖子评论区瞬间就炸了锅。

嘲讽声、质疑声，简直像开了闸的洪水，铺天盖地。

“时薪70？现在市场价保姆多少钱一小时？你这还附加211学历和教学技能？”

“这是找家教还是找全能女仆？是不是还得负责打扫卫生啊？”

“重新定义了‘性价比’，我愿称之为异想天开的天花板。”

“211的女生，辛辛苦苦考上大学，是为了去给你家70块钱一小时做饭的？”

家长的本意，我们不得而知。

也许是真心觉得，大学生嘛，年轻活泼，顺便做个饭也不是什么登天难事。

还能省下单独请做饭阿姨的钱，一举两得，多划算。

可能在他/她看来，这70块钱买到的，不仅是教学服务，还附赠了午餐解决方案。

但网友们显然不买这个账。

大家普遍觉得，这是对知识分子的不尊重，也是对教育劳动的价值的严重低估。

这事儿，看着是个案，像个网络段子。

但往深里琢磨琢磨，它其实挺能折射出当下社会某些层面，对于不同劳动价值认知的混乱和错位。

请家教，本质上是购买一种教育服务。

家长支付的费用，理应对应的是老师的知识储备、教学能力、以及投入的时间和精力。

211大学的标签，代表着这位女生在过去的学习生涯中付出的艰辛努力，以及国家对其学习能力的一种认证。

谈吐得体，是个人素养，也是家教工作中重要的软实力。

这些，都属于智力劳动和专业技能的范畴。

而做午饭呢？这属于生活服务类劳动。

它的技能要求、工作性质，与教书育人截然不同。

这位家长，试图用一份打包的、且相对偏低的价格，去同时购买这两种性质完全不同的服务。

这就显得有些“异想天开”了，也难怪会引来群嘲。

《论语》里记载，樊迟想向孔子请教如何种庄稼。

孔子他说：“吾不如老农。”又请学为圃，曰：“吾不如老圃。”

孔子并非鄙视农业劳动，他表达的是“术业有专攻”的道理。

读书人有读书人的责任与专长——“君子谋道不谋食”。

农人有农人的技艺与价值。

让一个以传授知识、启发心智为主要职责的“师者”，去做与其核心专业技能关联不大的庖厨之事，并且在报酬上没有体现出对这份额外劳动的尊重，这在哪朝哪代，恐怕都容易引人非议。

当然，不是说大学生就不能做饭，或者做饭这件事本身有什么问题。

问题在于，这份“家教”工作的核心价值究竟是什么？

当附加的要求，开始模糊甚至僭越了核心价值本身，把家教老师往保姆、厨师的方向推，还只愿意付一份家教的钱（甚至可能还低于市场价），这就触碰了很多人心里那杆关于“尊重”和“公平”的秤。

这背后，可能是一种极致的“功利主义”算计，觉得能用最少的钱办最多的事，就是赚到了。

也可能，是一种潜意识里对“知识”价值的轻视。

觉得读书人嘛，“百无一用是书生”，动动嘴皮子，不就是陪孩子说说话、看看作业？又不费什么力气，顺手做个饭算得了什么？

这种想法，恰恰忽视了高质量教学背后，需要付出的深厚知识积累、备课的精力、沟通的技巧，以及那份沉甸甸的教育责任。

市场经济，讲究的是等价交换，一分钱一分货。

你想要法拉利的性能，却只愿意出五菱宏光的价钱，这本身就不太现实。

更何况，你还要求这辆“五菱宏光”不仅要跑得快，还得能下地耕田、上街拉货。

用买白菜的钱，想请御膳房的大厨，还要求人家自带食材、包揽后厨所有活计，这现实吗？

《礼记·学记》里有句话，说得特别好：“师严，然后道尊。”

只有老师得到了应有的尊重，他所传授的知识、道理，才能真正被重视，教育的效果才可能最大化。

这位家长的招聘要求，或许并没有多少主观恶意。

更多是反映了在快速变化的社会中，一些人对于服务、价值、尊重的理解，还停留在比较模糊甚至混乱的阶段。

尊重知识，尊重专业，也尊重每一份劳动付出背后应有的价值。

这是市场交易的基础，也是人与人之间相处的基本礼仪。

明码标价的世界里，期待值和付出的成本，最好还是能够大致匹配。

别让一份对孩子未来的美好期待，最终在别人眼中，真的成了一个不切实际的“异想天开”。

毕竟，强扭的瓜不甜。

用不匹配的代价，也很难请到真正让你满意的人。

这道理，古今皆然。