大连女子与男友争执中死亡，胸口插把刀，男友背判无罪
（1）
大连一位女子徐某与男友单某在同居期间发生争执，最后徐某死亡；
死亡时，徐某的胸口还插着一把刀，一把10厘米左右的水果刀。
公诉机关指控，单某对徐某侮辱殴打，后徐某持刀刺中胸部身亡，应追究单某刑责；
然而，一审法院却判单某无罪。
看到这个结果，估计100位公众有1000个表示不服；
人都死亡了，为何还无罪？
是啊，为何无罪呢？
法律的公正呢？
徐某的姐姐很不甘心，非要寻找一个真相不可。
（2）
真相究竟是什么？
要想把这个问题解释明白，先来观看一部早年的电视剧《拿什么拯救你，我的爱人》；
剧中的青年龙小羽被指控强奸和杀害前女友，现场并无目击者；
一位年轻有为的律师韩丁为他辩护；
律师现场模拟了一场杀人的场面，然后发现了端倪；
持刀去杀害别人和持刀自杀，产生的伤口是完全不同的，血液的喷溅方式也不同；
如果龙小羽是凶手的话，墙壁上不可能出现血迹；
而现在现场的墙壁上有明显的喷溅血迹，凶手显然另有其人；
于是，律师找到了辩护的突破口；
最终，成功的为主角洗清罪名，重获自由身。
（3）
回到大连徐某案这里，这个单某就类似剧中的龙小羽，面临过失杀人指控；
然而，法律很公正，一审就判决无罪，因为徐某属于自杀；
但是两人争吵时并无第三人在场，法官根据什么判断自杀呢？
根据什么，如果没猜错的话，根据的就是法庭现有的证据；
法医的鉴定结论，伤口的分析，血迹形态的判断，法医的综合推定；
当事人虽然已经死亡了，只要法庭现有的证据不能认定是单某杀害的；
那就只能推定是自杀，单某无罪。
疑罪从无；
就是从这一点判断的。
（4）
这样的一件事，我们该关注哪些信息？
这条新闻的标题在误导公众视线；
明明是一起情人之间的矛盾引发的自杀事件，但估计这样写就没多少人看了；
因为每天发生的意外事故，情人分手要跳河的新闻有多少？
谁会在意再多一个人自杀？
而一旦换一种表述方式：女子与男友争吵中刀身亡，男友无罪；
一下子就挑起公众好奇心了；
怎么中刀身亡，还无罪？
谁捅的刀，怎么中的刀?
爆文即刻生成。
第二点，有些事件没有真相；
女子中刀身亡，而男友被判无罪；
法院遵循的一定是最基本的审理逻辑：疑罪从无。
女子已经死亡，哪怕就是男友持刀下手捅死女子；
死者已经不能发声了，现场没有目击证人，只要单某本人不承认，只能依靠现有证据去推定；
推定会有两个结果：是他杀，是自杀；
都有可能；
在不能排除自杀可能性的前提下，只能认定无罪；
这就是法律精神。
死者的姐姐一再强调的真相，想要寻找真相，在当事人已经死亡的前提下已经无法实现；
警方，法院看不到确凿证据，不能认定就是他杀，侦查终止，法院宣判无罪；
只剩下检察院抗诉一条路了。
（5）
也不要觉得单某真幸运，遇到这种事情还能无罪脱身；
单某只是少数能洗清冤屈者，可能还有更多人在类似的事情中就莫名的背负了罪名；
假如现场证据对自己不利，法官采信了这些证据，那就会判定有罪，杀人偿命；
而真相偏偏是，他真的没杀人，对方确实是自杀。
世界有时没公正可言，只能自己尽量证明自己的无辜；
最好自己不要遇到这样的一念是天堂，一念是地狱的选择；
洁身自好，远离高危因素；
将这类危险降低到最低限度。
（作者：韩枫，华东师范大学/法国里昂商学院工商管理硕士，欧美企业人力资源总监，如果你看了这篇文章想要告诉我你的想法，欢迎留言给我）