原标题：第20条：当弱者受辱法律能给的最大救助是什么？事后不落井下石

聋哑妻子在屋内被QJ，男人在屋外被铁链拴住殴打，法律能给他们什么救助？最大的救助就是在事后不落井下石。电影《第二十条》无非就是讲了个这样的故事。

其实看完是有遗憾的，立意很好，但编剧的痕迹太重了。

人工的编剧再精巧，哪有生活里的真实来得震撼人心？电影两个多小时，一个关键词就够了：正当防卫。虽然第一句描述的剧情惨不忍睹，但其实是为了引出一件全民目击的真实案例：昆山龙哥反杀案，那个案子明显就是这部电影的核心创意来源。

法，不能向不法让步，但另一句话才是影片中最打动人心的：“做正确的事，总是要付出代价的，但关键是这代价让谁来付？”

是挺身而出、见义勇为、苦难无力的那个人本人吗？如果由他们来付，他们只能拿尊严、生命、自由来付了，这个代价是不是太大了？

或许这世上没有救世主，但这世上真有一股力量在每个人的心底，再大的关系背景也挡不住，所以2018年龙哥的案子在一片片的舆论声浪中为“正当防卫”这一条的激活作出了一个美好的注解。

有不少人为电影鸣不平，认为赵丽颖的宣传偏转了影片属性，让很多观众误以为这是一出悲剧进而不愿意在春节走进影院。其实这样的指责大可不必，赵的演出虽然未必强过雷佳音、马丽、高叶几位主演，但确实拿出了足够诚意，即便是真发了通稿也没什么可指摘的。

第20条，确实不是一部喜剧，虽然在多处细节里通过台词、形体让人发笑，但本质仍然是一部严肃主题的普法之作，这点真的要光明正大的说出来！

人心总是有一杆秤的，未必专业，但足够公平。

第20条立意很好，拍的不错，但缺点也很明显。刻意强化的案情冲突、大段相声式的自嗨式吵架让电影老是有一种在向观众无声炫技的感觉。

说教已经够沉重了，那就把剧情简单点反而更能收获人心，不是吗？